RELASI POLITIK UANG DAN PARTY-ID DI INDONESIA

Iradhad Taqwa Sihidi, Laeli Nur Khanifah, Achmad Apriyanto Romadhan

Abstract


Tulisan ini secara spesifik melihat implikasi serius dari rendahnya Party-ID terhadap masivnya praktek politik uang di Indonesia. Prosesi demokrasi elektoral di Indonesia bekerja dengan logika padat modal sehingga kekuatan finansial menjadi salah satu faktor determinan dalam kemenangan kandidat politik. Hal ini beririsan secara bersamaan dengan terjadinya proses deideologisasi yang berlangsung secara masif ditubuh partai politik dan pemilih sehingga tingkatan Party-ID menjadi lemah. Metode penelitian yang digunakan adalah kualitatif dengan pendekatan studi literatur. Data utama yang digunakan berasal dari jurnal, buku, maupun internet. Penelitian ini menunjukan bahwa gagalnya fungsi representasi politik (artikulasi dan agregasi kepentingan) yang ditampilkan partai politik membuat ikatan kedekatan ideologis (Party-ID) dengan masyarakat menjadi begitu rapuh. Hilangnya kohesi ideologis tersebut turut andil menguatkan tipologi floating mass yang seringkali harus diikat kembali melalui pendekatan politik uang ketika momen elektoral hadir (Pemilu dan Pilkada). Memperkuat fungsi intermediasi Partai Politik melalui reformasi kelembagaan dan kerja-kerja politik ideologis adalah salah satu solusi strategis memutus mata rantai politik uang di Indonesia. 


Full Text:

PDF

References


A15. (2017). Politik Uang Dalam Pilkada 2017. Pinterpolitik.Com. Retrieved from https://pinterpolitik.com/politik-uang-dalam-pilkada-2017/

A37. (2018, August). Ma’ruf Amin, Pragmatisme Jokowi. 10 Agustus. Retrieved from https://pinterpolitik.com/maruf-amin-pragmatisme-jokowi/

Abdul Aziz. (2016). Mewaspadai Masifnya politik Uang. Tirto.Com. Retrieved from https://tirto.id/mewaspadai-masifnya-politik-uang-bSfP

Andre Heywood. (2014). Politik (4). Yogyakarta: Pustaka Pelajar.

Anung, P. (2013). Mahalnya Demokrasi, Memudarnya Ideologi: Potret Komunikasi Politik Legislator-Konstituen. Jakarta: Penerbit Kompas.

Aspinal, E. and M. S. (Ed.). (2016). Electoral Dynamics In Indonesia: Money Politics, Patronage And Clientelism At The Grassroots. Singapura: NUS Press.

Basrianto, F. (2018). Persoalan Party-ID di Indonesia. Retrieved from https://www.theindonesianinstitute.com/persoalan-party-id-di-indonesia/

Burhanuddin Muhtadi. (2013). Politik Uang Dan Dinamika Elektoral Di Indonesia: Sebuah Kajian Awal Interaksi Antara “ Party-Id” Dan Patron-Klien. Politik LIPI, 10(1), 17–24.

CNN. (2019, April). Polisi Proses 31 Kasus Politik Uang Jelang Pemilu 2019. Retrieved from https://www.cnnindonesia.com/nasional/20190404170302-12-383470/polisi-proses-31-kasus-politik-uang-jelang-pemilu-2019

Dan Slater. (2018). Party Cartelization, Indonesian-Style: Presidential Power-Sharing and The Contingency of Democratic Opposition. Journal of East Asian Studies, 18, 23–46.

Edward Aspinal. (2014). When Brokers Betray: Clientelism, Social Networks, And Electoral Politics In Indonesia. Critical Asian Studies, 46(4), 545–570. Retrieved from tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14672715.2014.960706

Edward Aspinal. (2019). Democracy For Sale: Pemilihan Umum. Klientelisme, dan Negara di Indonesia. Jakarta: Gramedia.

Eliska Drapalova. (2019). Corruption And The Crisis Of Democracy The Link Between Corruption And The Weakening Of Democratic Institutions. Transparency International Anti-Corruption Helpdesk Answer

Firmanzah. (2011). Mengelola Partai Politik (II). Jakarta: Yayasan Obor Indonesia.

Gabrillin, A. (2015). Survei: DPR, Parpol dan Polri, Tingkat Kepuasan Publiknya Paling Rendah. Retrieved from https://nasional.kompas.com/read/2015/05/19/19073371/Survei.DPR.Parpol.dan.Polri.Tingkat.Kepuasan.Publiknya.Paling.Rendah

Huntington, S. (1984). 2. Political Science Quarterly, 99(2), 193–218.

Ihsanuddin. (2019, April). Survei Charta Politika: 45,6 Persen Responden Maklumi Politik Uang. Kompas.Com. Retrieved from https://nasional.kompas.com/read/2019/04/05/09373051/survei-charta-politika-456-persen-responden-maklumi-politik-uang

Indikator. (2016). Revisi UU KPK dan Pertaruhan Modal Politik Jokowi.

Jurnaliston, R. (2018). Kinerja Masih Rendah, Partai Politik Diharap Laku Retrieved from https://nasional.kompas.com/read/2018/08/07/16454381/kinerja-masih-rendah-partai-politik-diharap-lakukan-reformasi?page=all

Kuskridho Ambardi. (2009). Mengungkap Politik Kartel Studi tentang Sistem Kepartaian di Indonesia Era Reformasi. Jakarta: Kepustakaan Gramedia Populer (KPG).

Labolo, M. dan T. I. (2015). Partai Politik dan Sistem Pemilihan Umum Di Indonesia : Teori, Konsep dan Isu Strategis. Jakarta: Raja Grafindo.

Lutfy Mairizal Putra. (2017). Bawaslu Temukan 600 Dugaan Politik Uang pada Pilkada 2017 Retrieved from https://nasional.kompas.com/read/2017/02/14/19334401/bawaslu.temukan.600.dugaan.politik.uang.pada.pilkada.2017

Mada Sukmajati, E. Aspinal (ed). (2015). Politik Uang di Indonesia. Yogyakarta: PolGov.

Muhtadi, B. (2018). Riset Tunjukkan Sepertiga Pemilih Indonesia Terima Suap Saat Pemilu. Retrieved from https://nasional.kompas.com/read/2018/07/24/06280031/riset--sepertiga-pemilih-indonesia-terima-suap-saat-pemilu?page=all

Mujani, S., Liddle, R. W., & Ambardi, K. (2018). Voting Behavior In Indonesia Since Democratization: Critical Democrats. Cambridge University Press.

Nurjaman, A. (2018). Masa Depan Faksionalisme Politik Golkar Pasca Orde Baru. Jurnal Ilmu Sosial dan Politik, 4(2), 34–48. DOI: 10.22219/sospol.v4i2.5953

Philippe C. Schmitter, T. L. K. (1991). What Democracy Is. . . and Is Not. Journal of Democracy, Volume 2(3), 75–88.

Pitkin, H. (1967). The Concept Of Representation (75th ed.). California: California Press.

Prakoso, J. and S. S. (2018). Survey Kepuasan Publik : Kinerja DPR & Parpol Terendah. Retrieved from https://surabaya.bisnis.com/read/20180829/440/832600/survei-kepuasan-publik-kinerja-dpr-parpol-terendah

Priyono, U. H. (Ed.). (2014). Merancang Arah Baru Demokrasi Indonesia Pasca Reformasi. Jakarta: Kepustakaan Gramedia Populer (KPG).

RFQ. (2014, April). Kasus Pidana Pemilu di Polri Didominasi Politik Uang. Retrieved from https://www.hukumonline.com/berita/baca/lt53563f475f480/kasus-pidana-pemilu-di-polri-didominasi-politik-uang/

Richard S. Katz and Peter Mair. (2018). Democracy and the Cartelization of Political Parties. Oxford: Oxford University Press.

Sergiu Gherghina. (2015). Party Organization and Electoral Volatility in Central and Eastern Europe Enhancing Voter Loyalty. Oxon: Routledge.

Sutrisno Hadi. (2001). Metodologi Research Jilid III (III). Yogyakarta: Andi Offset.

Tan, P. J. (2018). The New Normal: Indonesian Democracy Twenty Years after Suharto. Https://Kyotoreview.Org/. Retrieved from https://kyotoreview.org/issue-24/new-normal-indonesian-democracy-after-suharto/

Tashandra, N. (2017). Survei Kepuasan Publik Terhadap Institusi, DPR Nomor Berapa Ya Artikel ini telah tayang di tribunkaltim.co dengan judul Survei Kepuasan Publik Terhadap Institusi, DPR Nomor Berapa Ya?,. Retrieved from https://kaltim.tribunnews.com/2017/11/27/survei-kepuasan-publik-terhadap-institusi-dpr-nomor-berapa-ya

Trian, H. (2018). Survei Kepuasan Publik ke Lembaga Negara: TNI Dapat Nilai A, DPR Dapat C. Retrieved from https://nasional.okezone.com/read/2018/05/28/337/1903459/survei-kepuasan-publik-ke-lembaga-negara-tni-dapat-nilai-a-dpr-dapat-c

Winters, J. (2011). Oligarki (terj). Jakarta: Gramedia.




DOI: https://doi.org/10.24198/cosmogov.v5i2.23293

DOI (PDF): https://doi.org/10.24198/cosmogov.v5i2.23293.g12042

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2019 CosmoGov: Jurnal Ilmu Pemerintahan

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Flag Counter

View My Stats

Cosmogov: Jurnal Ilmu Pemerintahan is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License