Analisis bibliometrik terhadap tren riset teori impression management dalam studi komunikasi di Scopus

Moch Irham Fauzan; Paskalia Irene Jaga Lejap; Paujiah Paujiah Paujiah; Karya Bima Satria Yuwono

doi:10.24198/comdent.v3i2.67189

Analisis bibliometrik terhadap tren riset teori impression management dalam studi komunikasi di Scopus

Moch Irham Fauzan, Paskalia Irene Jaga Lejap, Paujiah Paujiah Paujiah, Karya Bima Satria Yuwono

Abstract

Latar Belakang: Teori impression management adalah pertunjukan verbal dan nonverbal yang berusaha ditampilkan oleh setiap individu, untuk menimbulkan kesan tertentu agar mendapatkan perlakuan istimewa dari orang lain. Oleh karena itu, diperlukan penelitian lebih lanjut dalam menelaah teori tersebut dengan perkembangan sosial moderen. Meskipun terdapat banyak penelitian mengenai teori ini, namun belum ada pemetaan tren riset yang komperhensif dan terbaru sejak satu dekade terakhir, sehingga penelitian ini berupaya mengisi celah tersebut. Tujuan: Tujuan dari penelitian ini untuk mengetahui tren tahun publikasi ilmiah, negara yang paling banyak melakukan penelitian terkait dengan teori tersebut, artikel yang paling banyak disitasi, dan peta kata kunci yang membahas teori impression management. Metode: Penelitian ini menggunakan metode analisis bibliometrik berbasis literatur dari Scopus, data dianalisis menggunakan aplikasi VOSviewer dan Biblioshiny dalam Rstudio untuk melihat perkembangan publikasi dan peta jaringan. Hasil: Berdasarkan data analisis terdapat 1.417 artikel membahas teori impression management dalam rentang 10 tahun (2014 - 2024) dan ada 175 artikel terindeks dari database Scopus. Terdapat tiga negara yang berkontribusi dalam penelitian teori impression management yakni Amerika Serikat, China, dan United Kingdom. Sitasi artikel yang paling sering dikutip dari teori tersebut mengenai reputasi dan citra perusahaan untuk keberlanjutan jangka panjang. Hasil pemetaan perkembangan publikasi berdasarkan kata kunci (co-occurrence) mengidentifikasikan teori impression management dalam empat klaster dan 43 item signifikan yang memiliki keterikatan. Pemetaan densitas menunjukan lanskap penelitian ini didominasi oleh impression management dan human dan bergeser menuju fenomena terkini terkait media baru.

Keywords

Analisis bibliometrik; Biblioshiny; ilmu komunikasi; impression management; VOSviewer

Full Text:

PDF

References

Akbar, M. A., Mushrifah, M. R., & Azizah, S. nur. (2024). Standar halal keuangan perbankan: Studi pustaka (library research) dan blibliometrik vosviewer. Jurnal Multidisipliner BHARASA, 3(1), 1–70. https://doi.org/https://doi.org/10.56691/jurnalmultidisiplinerbharasa.v3i01.339

Al-Shatti, E., Ohana, M., Odou, P., & Zaitouni, M. (2022). Impression management on Instagram and unethical behavior: The role of gender and social media fatigue. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(16), 9808. https://doi.org/10.3390/ijerph19169808

Anto, S. D., Putri, R. E., Selamet, M. W., Widyakusuma, N., & Arifin, S. (2025). Analisis faktor jaringan kolaborasi peneliti menggunakan metode analisis bibliometrik. Pedagogik : Jurnal Pendidikan Guru Sekolah Dasar, 13(1), 146–161. https://doi.org/10.33558/pedagogik.v13i1.10631

Benthaus, J., Risius, M., & Beck, R. (2016). Social media management strategies for organizational impression management and their effect on public perception. The Journal of Strategic Information Systems, 25(2), 127–139. https://doi.org/10.1016/j.jsis.2015.12.001

DeAndrea, D. C., Van Der Heide, B., & Easley, N. (2015). How modifying third-party information affects interpersonal impressions and the evaluation of collaborative online media. Journal of Communication, 65(1), 62–78. https://doi.org/10.1111/jcom.12139

DeAndrea, D. C., Van Der Heide, B., Vendemia, M. A., & Vang, M. H. (2018). How people evaluate online reviews. Communication Research, 45(5), 719–736. https://doi.org/10.1177/0093650215573862

DeAndrea, D. C., & Vendemia, M. A. (2019). The influence of self-generated and third-party claims online: perceived self-interest as an explanatory mechanism. Journal of Computer-Mediated Communication, 24(5), 223–239. https://doi.org/10.1093/jcmc/zmz011

Endacott, C. (2022). Consequences of AI agents communicating on one’s behalf for impression management. Academy of Management Proceedings, 2022(1). https://doi.org/10.5465/AMBPP.2022.129

Goffman, E. (1959). The presentation of self in everyday life. In Social Theory Re-Wired (p. 10). Routledge.

Hafiar, H., Budiana, H. R., Abdullah, K. H., Sofyan, D., & Amin, K. (2024). Scoring big: A bibliometric analysis of the intersection between sports and public relations. Cogent Social Sciences, 10(1). https://doi.org/10.1080/23311886.2023.2297706

Hahn, R., & Lülfs, R. (2014). Legitimizing negative aspects in GRI-oriented sustainability reporting: A qualitative analysis of corporate disclosure strategies. Journal of Business Ethics, 123(3), 401–420. https://doi.org/10.1007/s10551-013-1801-4

Hoffmann, C. P., & Lutz, C. (2025). Blasting and posturing: How impression management contributes to inequalities in political expression on Facebook. Computers in Human Behavior Reports, 20, 100795. https://doi.org/10.1016/j.chbr.2025.100795

Hunt, D. S., Lin, C. A., & Atkin, D. J. (2014). Photo-messaging: Adopter attributes, technology factors and use motives. Computers in Human Behavior, 40, 171–179. https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.07.030

Krisyantono, R. (2017). Teori-teori public relations perspektif barat & lokal: aplikasi penelitian dan praktik. Kencana.

Maulana, D. A., Patresia, D., Tirtana, I., Pratiwi, N. R., & Fadhillah, N. (2025). Analisis bibliometrik terhadap tren riset teori uses and gratifications di Scopus. Comdent: Communication Student Journal, 2(1), 159–175. https://doi.org/10.24198/comdent.v2i1.54434

Maulana, M. K., & Yuadi, I. (2022). Analisis bibliometrik tentang arkeologi Islam. Jurnal Tamaddun: Jurnal Sejarah Dan Kebudayaan Islam, 10(2). https://doi.org/10.24235/tamaddun.v10i2.9802

Morrisan. (2013). Teori komunikasi individu hingga masa. Kencana.

Nair, R., Arshad, R., Abd Aziz, A. Z., & Muda, R. (2021). A critical reading of impression management in times of financial crisis and implications for business writing. Journal of Education for Business, 96(4), 230–236. https://doi.org/10.1080/08832323.2020.1806017

Nair, R., Arshad, R., & Muda, R. (2021). Utilising dialogic corporate web communication: the case of reputational risk management at Tabung Haji. Media International Australia, 181(1), 120–130. https://doi.org/10.1177/1329878X20969467

Rahma, S. K., Nasution, N. A., Marwah, S., Partogi, M. R., & Fadiantama, B. (2024). Analisis bibliometrik publikasi ilmiah pada Scopus tentang kajian dramaturgi. Comdent: Communication Student Journal, 2(1), 55–61. https://doi.org/10.24198/comdent.v2i1.50807

Rakhmat, J. (2018). Psikologi komunikasi (T. Surjaman, Ed.). Simbiosa Rektama Media.

Rodliyah, I., Budayasa, I. K., & Khabibah, S. (2025). Statistical literacy: A hybrid systematic literature review and bibliometric analysis. Multidisciplinary Reviews, 9(4), 2026171. https://doi.org/10.31893/multirev.2026171

Stöven, L. M., Herzberg, P. Y., & Ibrahim, F. (2024). Navigating virtual selves: Validation of the German version of the presentation of online self scale. Frontiers in Psychology, 15. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1435691

We Are Social. (2024). Digital 2024: 5 billion social mediausers. Wearesocial. https://wearesocial.com/id/blog/2024/01/digital-2024-5-billion-social-media-users/

Wolf, J. (2014). The relationship between sustainable supply chain management, stakeholder pressure and corporate sustainability performance. Journal of Business Ethics, 119(3), 317–328. https://doi.org/10.1007/s10551-012-1603-0

Yang, D., Wu, T.-Y., Atkin, D. J., Ríos, D. I., & Liu, Y. (2021). Social media portrait-editing intentions: Comparisons between Chinese and American female college students. Telematics and Informatics, 65, 101714. https://doi.org/10.1016/j.tele.2021.101714

Zupic, I., & Čater, T. (2015). Bibliometric methods in management and organization. Organizational Research Methods, 18(3), 429–472. https://doi.org/10.1177/1094428114562629

DOI: https://doi.org/10.24198/comdent.v3i2.67189