Dialektika Regulasi Pertambangan Pemerintah Indonesia dan PT Freeport Indonesia melalui Pendekatan Obsolescing Bargaining Model

Angga Danu Fadil Irawan

Abstrak


Implementasi UU No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara di Indonesia menjadi awal dari polemik renegosiasi kebijakan dan kepentingan ekonomi politik yang berlawanan di antara Pemerintah Indonesia (Host State) dan PT Freeport Indonesia (Multi National Corporation). Artikel ini akan menganalisis bagaimana proses renegosiasi Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) yang tertera di dalam UU No. 4 Tahun 2009 melalui skenario daya tawar (bargaining power) di antara kedua aktor yang bertikai. Analisis dilakukan melalui pendekatan kualitatif dengan metode analisis deskriptif yang bersumber pada studi kepustakaan. Penulis akan menitikberatkan analisis melalui spektrum paradigma neomerkantilisme untuk melakukan eksplorasi variabel yang lebih berorientasi pada kepentingan negara (state centric model of bargaining). Melalui pendekatan tersebut, Pemerintah Indonesia dan PT Freeport Indonesia akan diartikulasikan posisi tawarnya melalui Obsolescing Bargaining Model. Hasil analisis mengacu pada posisi dominan Pemerintah Indonesia dalam proses renegosiasi IUPK sehingga hasil artikulasi daya tawar akan lebih berorientasi pada keuntungan Pemerintah Indonesia sebagai Host-State.

Kata Kunci


neomerkantilisme; obsolescing bargaining model; pertambangan mineral dan batubara; PT. Freeport Indonesia

Teks Lengkap:

PDF

Referensi


Bennett, D., & Sharpe, K. E. (1979). Transnational corporations and the political economy of export promotion: The case of the Mexican automobile industry. International Organization, Columbia: University of South Carolina Press.

Bogdan, R., & Biklen, S. K. (2003). Bogdan, R. C & Biklen, S. K. (2003). Qualitative Research for Education: An introduction to Theories and Methods (4th ed.). New York: Pearson Education group. (pp. 110-120). Qualitative Research for Education: An introduction to Theories and Methods. Allyn and Bacon, Inc.: Boston London.

BUSER, S. A., CHEN, A. H., & KANE, E. J. (1981). Federal Deposit Insurance, Regulatory Policy, and Optimal Bank Capital. The Journal of Finance.

Evenett, S. J. (2014). The Global Trade Disorder. The 16th GTA Report. CEPR Press.

Gilpin, R. (2016). The political economy of international relations. In The Political Economy of International Relations. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Gilpin, R., & Gilpin, J. M. (2011). Global political economy: Understanding the international economic order. In Global Political Economy: Understanding the International Economic Order. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Grosse, R. (2005). The bargaining view of government–business relations. In International Business and Government Relations in the 21st Century. Cambridge: Cambridge University Press.

Hettne, B. (1993). Neo-Mercantilism: The Pursuit of Regionness. Cooperation and Conflict, 28(3), 211–232.

Indonesia, Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2012 Tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara, Lembaran Negara Republik Indonesia(LNRI) Tahun 2012 Nomor 45 Tahun 2012, Tambahan Lembaran Negara (TLN) No. 5597. Pasal 112.

Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral, Keputusan Menteri ESDM tentang Pedoman Pemerosesan Permohonan KK dan PKP2B dalam rangka PMA. Keputusan Menteri ESDM No. 1614 Tahun 2004. Pasal 1 angka 1.

Leiteritz, R. J. (2004). Thomas Oatley: International political economy. Interests and institutions in the global economy. Politische Vierteljahresschrift: Blackwell Publishing.

Marks, S. (2020). Asia-Pacific Trade and Investment Report 2019: Navigating Non-Tariff Measures towards Sustainable Development . Bulletin of Indonesian Economic Studies.

Mastanduno, M. (1991). Do Relative Gains Matter? America’s Response to Japanese Industrial Policy. International Security 16(1), 73-113.

Matthews, F. (2012). Governance and State Capacity. In The Oxford Handbook of Governance, Oxford University Press.

Neuman, W. L. (2014). What are the Major Types of Social Research? Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches. Boston: Allyn and Bacon

Pierre, J., Peters, B. G., & Bradford, N. (2001). Governance, politics and the state. Environment and Planning C: Government and Policy. Macmillan: Red Globe Press.

Ramamurti, R. (2012). Competing with emerging market multinationals. Business Horizons. Cambridge University Press: Cambridge, U.K.

Sektretariat Kabinet. (2015, Juli 14). Catatan Atas Renegosiasi Kontrak. Dipetik Desember 14, 2020, dari https://setkab.go.id/catatan-atas-renegosiasi-kontrak/

Stopford, J., Strange, S., & Henley, J. S. (1991). Rival states, rival firms: competition for world market shares. Rival states, rival firms: competition for world market shares. Cambridge University Press.

Sulistyorini, I., & Zulaekhah, S. (2018). Economic Analysis of Law Pada Perubahan Kebijakan Kontrak Karya Menjadi Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK): Studi Kasus Pt. Freeport Indonesia. Pena Justisia: Media Komunikasi dan Kajian Hukum.

Syaifuddin, M. (2011). PERSPEKTIF GLOBAL PENYELESAIAN SENGKETA INVESTASI DI INDONESIA. Journal de Jure: Maulana Malik Ibrahim State Islamic University.

UU Minerba No.4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.

Warnecke, S. J. (1979). Defending the National Interest: Raw Materials Investments and US Foreign Policy. International Affairs. Princeton: Princeton University Press.

Zohrabi, M. (2013). Mixed method research: Instruments, validity, reliability and reporting findings. Theory and Practice in Language Studies. Finland: Academy Publisher.




DOI: https://doi.org/10.24198/padjir.v3i1.28621

Padjadjaran Journal of International Relations Terindeks Di:

 Google Scholar   Indonesia One SearchWorldCat Crossref  Bielefeld Academic Search Engine (BASE)