Jarak Sella tursica-Nasion-titik A (SNA) berdasarkan kelompok usia pada populasi Indonesia menggunakan radiografi sefalometri
Abstract
Abstrak
Pendahuluan: Kebutuhan perawatan gigi seperti perawatan ortodonti makin diperlukan masyarakat. Untuk mencapai perawatan maksimal, diperlukan perencanaan sebelum memulai perawatan. Salah satu bentuk perencanaan adalah dengan menganalisa titik-titik yang telah disetujui menjadi Landmarks pada tengkorak, maksila maupun mandibula. Sella tursica-Nasion-titik A (SNA) merupakan salah satu pengukuran yang digunakan dari sekian banyak landmarks untuk menganalisa pertumbuhan tulang melalui radiografi sefalometri. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisa jarak SNA pada populasi Indonesia berdasarkan kelompok usia dan jenis kelamin dengan menggunakan radiografi sefalometri. Metode: Jenis penelitian adalah deskripsi. Populasi penelitian adalah semua data radiografi sefalometri dari tahun 2015-2016 dimana sampel yang terpilih berjumlah 60 orang dengan pembagian kelompok usia 18-25 tahun, 26-35 tahun dan 36-40 tahun dan masing-masing kelompok usia berjumlah 20 data. Hasil: penelitian menunjukkan bahwa nilai rata-rata (χ mm) dari jarak SNA berdasarkan kelompok usia 18-25 tahun adalah 113.9 mm, kelompok usia 26-35 tahun bernilai 112.6 mm dan kelompok usia 36-40 tahun adalah 115.7 mm. Simpulan: Nilai SNA pada tiga kelompok usia terdapat perubahan pertumbuhan dimana nilai maksimal diperoleh pada usia 36-40 tahun serta jarak SNA pada pria terjadi lebih banyak pada ketiga kelompok usia.
Kata kunci: Jarak Sella tursica-Nasion-titik A/SNA, usia, radiografi sefalometri, populasi Indonesia
Keywords
Full Text:
PDFReferences
Putera I. Population Growth and Economic Growth in Indonesia. 2011. Tilburg University. Vol. 1: 1-33.
Prihartono J, S. Budiningsih, Y. Ohno. M. Hamzah et all. 2000. Risk factors of skin cancer among Indonesian population. 2000. Indonesia Medical Journal Indonesia. Vol 9, No 2:100.
Duarte, H.E.M., R Vieck., DF Siqueira., F Angelieri., et all. 2009. Effect of image compression of digital lateral cephalograms on the reproducibility of cephalometric points. 2000. Dentomaxillofacial Radiology journal. Vol. 38. P : 393-400.
Sahidi SH; M Oshagh; F Gozin; P Salehi; SM Danaei. Accuracy of computerized automatic identification of cephalometric landmarks by a designed software. 2013. Dentomaxillofacial Radiology Jounal. The British Institute of Radiology. Vol 42.
Barakati, S.F; K. Kula; A. Ghoneima. The reliability and reproducibility of cephalometric measurements: a comparison of conventional and digital methods. 2012. Dentomaxillofacial Radiology Journal. Vol. 41, No. 1:11-17.
Greenlee, G. Pediatric Ortho Clinic. 2014. Available from: https://courses.washington.edu/predoc/PediatricDentistry/Ceph.Handout.doc (access on June 2nd 2016).
Depkes RI. Profil Kesehatan Indonesia. 2009. Jakarta: Depertemen Republik Indonesia.
Kuramae M; Maria B. B. M; Eloísa M. B; Adriana S. L. Jarabak ’s Cephalometric Analysis of Brazilian Black Patients. 2007. Piracicaba,Brazil.. State University of Campinas. Vol. 18(3): 258-262.
Al Barakati, S.F; Laila F.B. Orthognathic surgical norms for a sample of Saudi adults:Hard tissue measurements. The Saudi Dental Journal. 2012. King Saud University. Saudi Arabia Journal. Vol. 22, 133–139.
Durão, A.; A. Morosolli; P. Pittayapa; N. Bolstad; A. Ferreira; R. Jacobs. Cephalometric landmark variability among orthodontists and dentomaxillofacial radiologists: a comparative study. Imaging Science In Dentistry, 2015. Korean Med Synapse. Korea. Korean Academy of Oral and Maxillofacial Radiology. Vol. 45: 213-220.
Burstone, C.J., James, R.B., Legan, H., Murphy, G.A., Norton, L.A., Farmington, C., Cephalometric for orthognathic surgery. 1978. J. Oral Surg. 36, 269–277.
Padmaja S,Ankit A,Ashima V. Age Changes of Jaws and Soft Tissue Profile. 2014. The Scientific World Journal. Vol 2014 : 7.
A. Björk and M. Palling. Adolescent age changes in sagittal jaw relation, alveolar prognathy, and incisal inclination. 2015. Acta odontologica Scandinavica, vol. 12, no. 3-4, pp. 201–232.
A. Björk. Variations in the growth pattern of the human mandible: longitudinal radiographic study by the implant method. 2016. Journal of Dental Research. vol. 42, no.1.
K. V. Sarnas and B. Solow. Early adult changes in the skeletal and soft-tissue profile. 1980. The European Journal of Orthodontics, vol. 2, no. 1, pp. 1–12,
S. E. Bishara, J. E. Treder, and J. R. Jakobsen. Facial and dental changes in adulthood. 1994. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, vol. 106, no. 2, pp. 175–186.
A. B. Lewis, A. F. Roche, and B. Wagner. Growth of the mandible during pubescence. 1982. Angle Orthodontist, vol. 52, no. 4, pp. 325–342, 1982.
R. J. Love, J. M. Murray, and A. H. Mamandras. Facial growth in males 16 to 20 years of age. 1990. The American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, vol. 97, no. 3, pp. 200–206, 1990.
T. F. Foley and A. H. Mamandras. Facial growth in females 14 to 20 years of age. 1992. The American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, vol. 101, no. 3, pp. 248–254.
C. M. Forsberg. Facial morphology and ageing: a longitudinal cephalometric investigation of young adults. 2017. European Journal of Orthodontics, vol. 1, no. 1, pp. 15–23.
O. Bondevik. Growth changes in the cranial base and the face: a longitudinal cephalometric study of linear and angular changes in adult norwegians. 1995. European Journal of Orthodontics, vol. 17, no. 6, pp. 525–532.
S. E. Bishara, J. E. Treder, and J. R. Jakobsen. Facial and dental changes in adulthood. 1994. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, vol. 106, no. 2, pp. 175–186.
DOI: https://doi.org/10.24198/pjdrs.v1i1.22296
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Statistik Pengunjung
Padjadjaran Journal of Dental Researchers and Students dilisensikan di bawah Creative Commons Attribution 4.0 International License